Si on compare la foulée de Paula Radcliffe et de Petrova, on peut noter certains points intéressants:
- l'angle d'ouverture des genoux est très comparable : autour de 30° (Radcliffe) et 28° (Petrova), si on prend l'angle d'extension maximale de chaque genou par rapport au sommet du crâne :
- L'angle d'ouverture des genoux est quasiment identique mais le point d'appui du pied au sol est tout à fait différent: en effet, si l'on trace une droite passant de la tête et coupant l'angle à sa moitié (15° pour le cas de Paula), on s'aperçoit que Paula pose le pied sur cette droite au contact au sol alors que Petrova pose son pied largement devant cette ligne:
- L'angle d'ouverture des genoux est le même mais le point d'impact au sol est très différent : l'explication de cette différence est le trajet du pied: Paula lève vite le pied arrière du sol et le ramène assez haut vers la cuisse alors que Petrova garde une foulée plus rasante: son pied arrière ne dépasse pas la hauteur de son genou: si on cherche à visualiser le trajet du pied sous forme de "poulaine", on constate que la poulaine de Radcliffe est beaucoup plus verticale que celle de Petrova qui elle est plus proche de l'horizontale.
Conclusion:
- le coureur (tel Paula), qui cherche à poser son pied près de son centre de gravité, doit plus lever le pied arrière vers la fesse pour avoir une bonne longueur de foulée ;
- le coureur (tel Petrova), qui cherche une foulée rasante, va devoir poser son pied plus loin de son centre de gravité dès qu'il voudra augmenter la longueur de sa foulée.
En termes d'économie de course, la foulée de Petrova est peut être meilleure mais en termes anatomiques, il me semble que celle de Radcliffe est plus performante d'un point de vue bio-mécanique. Son attaque du talon est extrêmement réduite et son point de contact au sol plus près du centre de gravité.
- l'angle d'ouverture des genoux est très comparable : autour de 30° (Radcliffe) et 28° (Petrova), si on prend l'angle d'extension maximale de chaque genou par rapport au sommet du crâne :
- L'angle d'ouverture des genoux est quasiment identique mais le point d'appui du pied au sol est tout à fait différent: en effet, si l'on trace une droite passant de la tête et coupant l'angle à sa moitié (15° pour le cas de Paula), on s'aperçoit que Paula pose le pied sur cette droite au contact au sol alors que Petrova pose son pied largement devant cette ligne:
- L'angle d'ouverture des genoux est le même mais le point d'impact au sol est très différent : l'explication de cette différence est le trajet du pied: Paula lève vite le pied arrière du sol et le ramène assez haut vers la cuisse alors que Petrova garde une foulée plus rasante: son pied arrière ne dépasse pas la hauteur de son genou: si on cherche à visualiser le trajet du pied sous forme de "poulaine", on constate que la poulaine de Radcliffe est beaucoup plus verticale que celle de Petrova qui elle est plus proche de l'horizontale.
- le coureur (tel Paula), qui cherche à poser son pied près de son centre de gravité, doit plus lever le pied arrière vers la fesse pour avoir une bonne longueur de foulée ;
- le coureur (tel Petrova), qui cherche une foulée rasante, va devoir poser son pied plus loin de son centre de gravité dès qu'il voudra augmenter la longueur de sa foulée.
En termes d'économie de course, la foulée de Petrova est peut être meilleure mais en termes anatomiques, il me semble que celle de Radcliffe est plus performante d'un point de vue bio-mécanique. Son attaque du talon est extrêmement réduite et son point de contact au sol plus près du centre de gravité.
Conclusion intéressante. A tester...
RépondreSupprimer